Состав суда в гражданском процессе: определение состава, полномочия

В ряде случаев судья единолично принимает решение по делу. Для этого он удаляется в совещательную комнату, где может обдумать обстоятельства дела и принять решение без участия и влияния третьих лиц. Однако, ГПК РФ определяет перечень дел, когда решение должны принимать несколько судей. Состав суда формируется в зависимости от инстанции, в которой это дело рассматривается.

Понятие и полномочия суда

Суд – орган, который рассматривает уголовное дело в рамках УПК РФ и выносит по нему решение. Справедливое правосудие – основная функция суда, определённая Конституцией РФ и нормами УПК.

Проводить разбирательства и выносить на их основе приговоры вправе только суды общей юрисдикции.

Состав суда классифицируют по:

• Критерию единоличности или коллегиальности.
• Участию профессиональных судей или привлечению к процессу непрофессионалов.

Непрофессиональные судьи – присяжные заседатели. По ряду дел он вправе определять виновность или невиновность подсудимых.

Полномочия суда в уголовном процессе

Права и обязанности судьи при рассмотрении уголовного дела определены 29 статьёй УПК РФ. Вне зависимости от состава суда, только судьям разрешено:

• Признавать виновность и назначать подсудимому наказание.
• Признавать его невиновным и освободить в зале суда.
• Применять меры воспитательного или медицинского характера.
• Прекращать уголовное дело, при наличии для этого веских оснований.
• Избрать меру пресечения и продлить её.
• Дать разрешение на проведение обыска по месту жительства обвиняемого.
• Наложить арест на его имущество.

Кроме этого суд вправе рассмотреть жалобу на прокурора, следователя или дознавателя.

Статус судьи даёт ему неприкосновенность и ряд привилегий.

Как определяется состав суда?

Состав суда в уголовном процессе включает:

• Судью (коллегию судей).
• Адвоката.
• Прокурора (гособвинителя).
• Секретаря заседания

Но часто суд рассматривают, как структуру, состоящую из членов-судей.

Основные критерии при формировании состава суда:

• Нагрузка на судей.
• Их специализация.

Суд должен быть неизменным, то есть дело от начала до конца рассматривает один судья (за исключением случаев его отвода). При передаче дела другому судье, он обязан начать процесс сначала, с установления личности сторон дела. Протоколы будут составлены отдельно для каждого судьи.

В случае отвода судьи по уважительной причине, формируется новый состав суда. Но если в последствии докажут, что причины отвода были неуважительными, то новый состав суда признают незаконным. Приговор, который вынес незаконный суд, будет отменён.

Первая инстанция

Приговор, вынесенный судами первой инстанции, может быть отменён вышестоящими судами.

Статья 30 УПК РФ определяет несколько вариантов судебных составов первой инстанции:

• Судья федерального суда общей юрисдикции. К его компетенции относится широкий перечень дел.
• Судья верховного, областного, краевого, окружного военного суда с коллегией из 8 присяжных (по ходатайству подсудимого).
• Судья районного или гарнизонного военного суда с коллегией из 6 присяжных. Они рассматривают уголовные дела, наказание по которым не включает пожизненное заключение.
• Коллегия из 3 федеральных судей.
• Мировой судья. Он вправе рассматривать дела, с максимальным наказанием не более 3 лет лишения свободы.

Мировые судьи рассматривают дела единолично. Такое право им даётся, так как в их компетенции преступления небольшой тяжести.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Обязательно наличие коллегии судей при рассмотрении дел о терроризме, массовых беспорядках, преступлениях против государства и конституционного строя.

В коллегии избирается председатель, который принимает решение после обсуждения с коллегами. При наличии присяжных в таком составе суда они определяют только некоторые обстоятельства дела.

Если присяжные оправдывают подсудимого, судья не вправе признать его виновным. Но обвинительный приговор присяжных он может отменить.

Состав суда апелляционной инстанции

Суды этого уровня пересматривают решения суда первой инстанции. Они могут быть изменены, отменены или оставлены без изменения. Апелляционным постановлением дело возвращают в первую инстанцию для выполнения решения суда второй инстанции.

На основании 30 статьи УПК РФ апелляции могут рассматривать:

• Единолично – в районных судах.
• Коллегией из 3 федеральных судей – в вышестоящих судах.

Такие суды вправе рассматривать уголовные дела, кроме:

• Дел небольшой и средней тяжести.
• Дел с жалобами на промежуточные решения районного или гарнизонного суда, которые единолично рассматривали судьи краевого, областного, республиканского и города федерального значения.

Остальные виды дел относятся к компетенции апелляционных судов.

Суды кассационной инстанции

Статья 5 УПК РФ относит кассационные и апелляционные суды ко второй инстанции.

Кассационный порядок рассмотрения дел допустим для:

• Президиума верховного суда республики, а также судов области, края, федерального города, автономной области и округа, военного гарнизона. В состав коллегии суда должно войти не менее 3 судей.
• Судебной коллегии Верховного суда РФ (также из 3 судей).
• Судебной коллегии Верховного суда РФ по делам военнослужащих.

Кроме апелляционной и кассационной судебных инстанций есть ещё и надзорная.

Состав суда надзорной инстанции

Данная инстанция – последняя возможная попытка пересмотреть уголовное дело. Срок обращения в надзорный суд законом не ограничен. Это можно сделать в любое время после вынесения приговора.

Решение в рамках такого суда принимает большинство судей членов Президиума Верховного суда РФ.

Кроме судей в процессе участвует секретарь судебного заседания. Секретарь ведёт протокол, в котором обязательно указывают судьи и секретаря.

Секретарю, как и судье, могут заявить отвод, если докажут его заинтересованность. Процесс его замены проще, так как он не участвует в вынесении решения по делу.

При формировании состава суда каждой инстанции важно следовать принципу подсудности. Мировые судьи не вправе рассматривать дела, которые не относятся к их подсудности, так как не обладают необходимой компетентностью.

Полномочия участвующих лиц

Каждый участник судебного процесса обладает рядом обязанностей и прав.

Судья

Судья принимает решение по делу, оценив все доводы сторон и доказательства, приобщённые к документам уголовного дела. Он вправе удовлетворять или отклонять ходатайства сторон дела о вызове свидетелей и экспертов, переносить судебные заседания.

При участии присяжных, за судьёй остаётся последнее слово. Он вправе отменить их обвинительный (но не оправдательный) приговор.

Секретарь судебного заседания

Задача секретаря – вести протокол заседания, помочь судье установить личности участников дела, передавать документы судье от истца или ответчика.

Специалисты и консультанты

При рассмотрении дел, требующих консультации узких специалистов, их приглашают в суд. Эти эксперты отвечают на вопросы судьи. С его разрешения вопросы могут задать стороны защиты и обвинения.

Прокурор

Прокурор представляет сторону обвинения. Он представляет суду доказательства вины подсудимого, участвует в прениях сторон.

Истец и ответчик

Две стороны дела выступают в суде, отвечая на вопросы судьи и поясняя обстоятельства произошедшего. Истец и ответчик вправе ходатайствовать о вызове свидетелей. Но удовлетворить ходатайство или отклонить его – право судьи.

Задавать вопросы свидетелям истец и ответчик также могут только с согласия судьи. Он вправе отклонить вопрос.

Состав суда

Для рассмотрения каждого дела назначается определенный состав суда. И при обращении в суд нужно учитывать, как и кем будет рассмотрено то или иное дело. Какие полномочия есть у судей при коллегиальном (3 и более) рассмотрении? Как истец (заявитель) может влиять на состав суда? Если для Вас это важно, ознакомьтесь с информацией ниже.

Судебная власть в нашей стране реализуется исключительно через судей. В этой публикации размещена информация о судейском составе, его полномочиях, а также дополнительные сведения, с помощью которых может быть заявлен отвод судье.

Классификация судов РФ по гражданским делам

Все суды, осуществляющие рассмотрение гражданских дел, разделяют на две группы:

• первая группа – суды первой инстанции. Те, которые рассматривают дело после поступления иска с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Состоят в основном из мировых, районных. В определенных законом случаях сюда также входят и вышестоящие суды. Функция судов такой группы – рассмотрение дела по существу и вынесение решения суда.
• вторая группа – апелляционные, кассационные и надзорные суды. В функции их входит в основном проверка обоснованности, полноты и законности решений нижестоящих судов.

С октября 2019 г. в России действуют апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.  

Состав суда как органа судебной власти

Состав районных судов можно разделить по двум критериям.

К первому относится численность судей. В зависимости от нагрузки и численности населения соответствующего района состав суда включает несколько федеральных судей.

Председатель суда решает организационные и кадровые вопросы, поскольку назначает и освобождает от должности сотрудников судебного аппарата, а также осуществляет руководство судом. При этом и сам участвует в рассмотрении дел.

Но председатель, руководствуясь принципом независимости судей, не влияет на перспективу разрешения гражданских дел судьями.

Заместитель председателя суда, кроме выполнения обязанностей судьи, исполняет отдельные поручения председателя и замещает его во время отсутствия.

Ко второму критерию относится аппарат районного суда. Такой аппарат включает следующие должности:

• помощник председателя;
• помощник судьи;
• судебный администратор;
• консультант;
• главный специалист;
• специалисты.

Все работники аппарата – государственные служащие, имеющие специальные звания и классные чины.

Как определить состав суда

Запоминаем простое правило. В суде первой инстанции (после подачи иска до вынесения решения, определение не считается) дело рассматривает один судья единолично (крайне редко назначаются 3 судьи, но  это дела по защите избирательных прав).

Какой именно судья? Обычно судьи имеют определенную специализацию. И посмотреть, кто чаще всего рассматривает исковые требования по конкретному вопросу, можно на официальном сайте суда с помощью рубрики судебное делопроизводство.

Если интересуют совсем частности.

ГПК РФ закрепляет принцип независимости судей, который может влиять на состав суда. При заявлении отвода судье, который будет удовлетворен, судья будет заменен.

Во всех остальных инстанциях – при апелляционном, кассационном и обжаловании в порядке надзора – состав суда назначается коллегиальным. Апелляционная жалоба рассматривается 3 судьями, один из которых назначается председательствующим. Кассационная и надзорная жалоба рассматриваются судьей – председательствующим и не менее, чем еще 2 судьями. 

Исключение – частная жалоба, жалоба на решение мирового судьи, жалоба в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба на судебный приказ. Такие дела рассматривает судья соответствующей инстанции единолично.

Полномочия помощника судьи

Полномочия помощника судьи заключаются в:

• подборе правовых и нормативных актов, требуемых для рассмотрения спора;
• контроле сбора и анализе данных для формирования статистической отчетности;
• подготовке докладов.

Полномочия помощника председателя суда, кроме вышеперечисленных, также включают:

• выполнение поручений председателя при проведении служебных проверок;
• организационное сопровождение приема граждан;
• подготовку ответов на обращение граждан, поступивших в суд;
• исполнение прочих поручений председателя суда.

Помощник судьи может по поручению председательствующего выполнять функции секретаря судебного заседания. То есть проверять явку, вести протокол судебного заседания и обеспечивать аудиопротоколирование. В любом случае он не вправе осуществлять правосудие.

Полномочия администратора суда

Организационную деятельность районного суда обеспечивает его администратор. Его назначает на должность и освобождает от нее начальник управления Судебного департамента (по представлению председателя суда).

Отличительная особенность судебного администратора от иных должностей судебного аппарата заключается в двойном подчинении.

Это председатель суда и руководитель органа Судебного департамента (является штатной единицей такого департамента).

Полномочия администратора заключаются в организации:

• деятельности суда (подготовка к проведению судебного слушания);
• ведения делопроизводства, статистики и работы архива;
• материально-бытовых условий судей и работников судебного аппарата;
• санаторно-курортного оздоровления и медицинского обслуживания судебного аппарата;
• обеспечения юридической литературой, справочно-информационными материалами и нормативно-правовыми актами;
• информационно-правового обеспечения деятельности;
• в прочих мерах по обеспечению деятельности суда.

Полномочия специалистов и консультантов суда

Отдельные функции возлагаются на должностных лиц суда, в частности, секретарей судебного заседания. Они осуществляют определенные действия от имени суда, но под руководством судьи. К полномочиям секретаря судебного заседания относится ведение протокола судебного заседания, подготовка судебных извещений, работа по ходатайству об ознакомлении с делом.

Должность консультанта предусмотрена в судах, имеющих большой объем работы. Основными функциями консультанта является: справочная работа, обобщение судимости и ведение картотеки судебной практики.

Состав суда при рассмотрении дела

При единоличном рассмотрении производства, судья действует от имени суда. А не от своего лично.

Ознакомьтесь с правилами поведения в судебных заседаниях: к суду обращаются и дают пояснения стоя, без разрешения суды пояснения и доводы не озвучиваются, при входе судьи в помещение и оглашении решения все встают.

К суду обращаются “уважаемый суд”. Если коротко, только судья руководит процессом и осуществляет правосудие. Но не от своего имени, а от имени Российской Федерации.

Статья 14 ГПК РФ. Состав суда

(действующая редакция ст 14 ГПК РФ с ми)

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

3. Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Комментарий к статье 14 ГПК РФ в действующей редакции

Статья 14 ГПК РФ в действующей редакции дает понятие состава суда в гражданском процессе и развивает закрепленный в статье 7 ГПК РФ принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел.

Независимо от того, единолично (то есть одним судьей) или коллегиально (несколькими судьями) рассматривается гражданское дело, судьи в гражданском процессе действуют от имени суда.

Один судья в процессе – это тоже суд. Судьи в Российской Федерации осуществляют свои полномочия на профессиональной основе.

Если дело рассматривается коллегиально, то состав суда составляют только профессиональные судьи.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей является председательствующим. Полномочия председательствующего в судебном заседании, его права и обязанности закреплены в статье 156 ГПК РФ. Другие судьи имеют право совещательного голоса. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе подробно рассмотрен в статье 15 ГПК РФ.

В статье 14 ГПК РФ в новой редакции закреплено важное правило о порядке распределения поступающих гражданских дел между судьями. Основными критериями распределения дел являются:

• нагрузка судей; она должна быть у всех судей одного суда равномерной по количеству дел, категориям споров, сложности рассмотрения и разрешения дел;
• специализация судей; то есть закрепление за определенными судьями определенных категорий гражданских дел. Такой порядок устанавливается в больших, многосоставных судах, куда поступает большое количество дел, требующих однообразного и быстрого разрешения. Очевидно, что узкоспециализированные судьи будут рассматривать дела определенной категории более быстро и качественно.

В настоящее время можно отметить некоторые тенденции к формированию следующих специализаций гражданских судей:

• по социально-трудовым спорам;
• по рассмотрению дел, вытекающих из публичных правоотношений;
• по семейным спорам.

В большинстве судов распределением дел между судьями занимаются председатели судов (их заместители), которые субъективно оценивают показатели, закрепленные в комментируемой статье, распределяют дела исходя из собственного видения ситуации.

Преимуществом такого подхода является то, что можно оперативно регулировать нагрузку на судей с учетом сложности находящихся в производстве дел, учитывать опыт и стаж работы судьи, отписывая молодым и малоопытным судьям более простые дела и дела, по которым уже сформирована судебная практика.

Однако в последнее время суды стали все чаще использовать автоматизированное распределение гражданских дел.

В такой системе исковые заявления после регистрации их в канцелярии суда в случайном порядке распределяются между судьями, исходя из установленных в программе критериев.

Преимущество такого подхода в исключении постороннего влияния на выбор судьи при рассмотрении конкретного дела, закреплено в статье 14 ГПК РФ.

Дополнительный комментарий

ГПК РФ содержит статью 14, посвященную составу суда. Возвращение к данному институту оправданно в связи с теми изменениями, которые внесены действующим законодательством, регулирующим состав суда при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Единоличное рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции означает, что он действует всегда от имени суда.

Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично (п. 1 ст. 14 ГПК РФ в действующей редакции). Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях Российской Федерации» мировые судья единолично рассматривают дела, отнесенные к их компетенции Федеральным законом (см. комментарий к ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.

Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьей районного суда. В остальных случаях апелляционная инстанция состоит из судьи-председательствующего и 2 судей.

Федеральные судьи рассматривают гражданские дела единолично, если коллегиальный состав (из трех профессиональных судей) не предусмотрен действующим законом.

Возможность коллегиального рассмотрения гражданских дел (в составе трех профессиональных судей), отнесенных к подсудности Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и окружного (флотского) военного суда, предусмотрена Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации».

Пересмотр дела в кассационной инстанции происходит в составе трех профессиональных судей: председательствующего и двух судей кассационной коллегии. Для рассмотрения дела в надзорной инстанции закон предусматривает участие не менее трех судей, один из которых является председательствующим.

Судебная практика по ст. 14 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ N 1599-О

Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК РФ).

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей, в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации).

Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (статьи 2 и 6.1 ГПК Российской Федерации).

Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть произведено судом с самого начала.

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 14 и частью второй статьи 157 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ N 203-АПГ13-1

• Требование: О признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии о выделении жилого помещения.
• Обстоятельства: Решением жилищно-бытовой комиссии военнослужащему было предоставлено жилое помещение на основании договора социального найма.
• Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы жалобы были оставлены без рассмотрения судом после направления дела на новое апелляционное рассмотрение, не приняты во внимание и указания военной коллегии, неправильно определены подсудность жалобы и процессуальная стадия ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно положению ст. 14 ГПК РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи — председательствующего и двух судей, а в соответствии с ч. 1 ст. 329 того же Кодекса постановления суда апелляционной инстанции выносятся в форме определения независимо от правил производства по делу.

Вопреки этому требованию процессуального закона рассмотрение дела было начато по правилам ст. 14 ГПК РФ, а после принятия решения о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции судебное разбирательство было проведено единолично судьей окружного военного суда с вынесением решения, которым иск военного прокурора рассмотрен по существу и удовлетворен.

Состав суда в гражданском процессе

Главная » Юристу » Состав гражданского суда Состав гражданского суда

Вернуться назад на Гражданский суд

Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

• Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 ГПК РФ, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
• Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
• Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
• Статья 14 ГПК РФ дает понятие состава суда в гражданском процессе и развивает закрепленный в статье 7 ГПК РФ принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел.

Независимо от того, единолично (то есть одним судьей) или коллегиально (несколькими судьями) рассматривается гражданское дело, судьи в гражданском процессе действуют от имени суда.

Один судья в процессе – это тоже суд. Судьи в Российской Федерации осуществляют свои полномочия на профессиональной основе.

Если дело рассматривается коллегиально, то состав суда составляют только профессиональные судьи.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей является председательствующим. Полномочия председательствующего в судебном заседании, его права и обязанности закреплены в статье 156 ГПК РФ. Другие судьи имеют право совещательного голоса. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе подробно рассмотрен в статье 15 ГПК РФ.

В статье 14 ГПК РФ закреплено важное правило о порядке распределения поступающих гражданских дел между судьями.

Основными критериями распределения дел являются:

• нагрузка судей; она должна быть у всех судей одного суда равномерной по количеству дел, категориям споров, сложности рассмотрения и разрешения дел; • специализация судей; то есть закрепление за определенными судьями определенных категорий гражданских дел.

Такой порядок устанавливается в больших, многосоставных судах, куда поступает большое количество дел, требующих однообразного и быстрого разрешения.

Очевидно, что узкоспециализированные судьи будут рассматривать дела определенной категории более быстро и качественно.

1. В настоящее время можно отметить некоторые тенденции к формированию следующих специализаций гражданских судей:
2. • по социально-трудовым спорам; • по рассмотрению дел, вытекающих из публичных правоотношений;
3. • по семейным спорам.

11.Состав суда при рассмотрении гражданских дел

В большинстве судов распределением дел между судьями занимаются председатели судов (их заместители), которые субъективно оценивают показатели, закрепленные в комментируемой статье, распределяют дела исходя из собственного видения ситуации.

Преимуществом такого подхода является то, что можно оперативно регулировать нагрузку на судей с учетом сложности находящихся в производстве дел, учитывать опыт и стаж работы судьи, отписывая молодым и малоопытным судьям более простые дела и дела, по которым уже сформирована судебная практика.

Однако в последнее время суды стали все чаще использовать автоматизированное распределение гражданских дел.

В такой системе исковые заявления после регистрации их в канцелярии суда в случайном порядке распределяются между судьями, исходя из установленных в программе критериев.

Преимущество такого подхода в исключении постороннего влияния на выбор судьи при рассмотрении конкретного дела, закреплено в статье 14 ГПК РФ.

Новая редакция Ст. 14 ГПК РФ

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Комментарий к Статье 14 ГПК РФ

1. В ст. 14 ГПК РФ закреплен принцип гражданского процессуального права — сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Впервые этот принцип был введен Законом РФ от 29.05.1992 N 2869-1 в целях расширения полномочий судей по единоличному порядку рассмотрения некоторых категорий гражданских и уголовных дел.

По действующему законодательству дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально в составе трех профессиональных судей. В соответствии с ч. 2 ст. 260.

1 ГПК РФ дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей.

В ГПК РФ справедливо исключен институт участия народных заседателей, поскольку большинство гражданских дел по первой инстанции рассматривалось судьями единолично, народные заседатели привлекались редко, а если и привлекались, то их участие в процессе часто носило формальный характер. Судья, рассматривая и разрешая гражданские дела единолично, действует от имени суда.

2. В апелляционном порядке дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются единолично судьями соответствующего районного суда (ч. 3 ст. 7 ГПК РФ).

В апелляционном порядке дела по жалобам на судебные постановления судов общей юрисдикции, принятых по первой инстанции, рассматриваются коллегиально судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В кассационном и надзорном порядке рассмотрение дел осуществляется коллегиально судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

3. Для рассмотрения конкретного дела формируется состав суда. При его формировании учитывается нагрузка и специализация судей, используется автоматизированная информационная система. Согласно действию принципа независимости судей (ст. 120 Конституции, ст.

8 ГПК РФ) в ходе формирования состава суда исключается какое-либо влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

В случае обнаружения незаконного влияния на формирование состава суда, воздействия на судей, участвующих в рассмотрении конкретного дела, предусматривается уголовная ответственность (гл. 31 УК РФ).

Другой комментарий к Ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Часть 1 комментируемой статьи дублирует положения ч. 1 ст. 7 ГПК о единоличном и коллегиальном рассмотрении дел.

Единоличное рассмотрение предусмотрено по всем категориям дел федеральными судьями судов общей юрисдикции и мировыми судьями (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»), за исключением случаев, определенных федеральным законом.

К числу изъятий (т.е. случаев, когда дело по первой инстанции рассматривается коллегиально) следует отнести:

1) дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 2 ст. 260.1 ГПК);

2) гражданские и административные дела, отнесенные к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ (п. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» ); ———————————

СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.

3) гражданские и административные дела, отнесенные к подсудности окружного (флотского) военного суда (п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»);

4) гражданские и административные дела, отнесенные к подсудности гарнизонного военного суда (п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).

2. Часть вторая комментируемой статьи воспроизводит положение о коллегиальном рассмотрении дела в судах кассационной и надзорной инстанций, закрепленное в ч. 4 ст. 7 ГПК.

Коллегиальное рассмотрение в качестве общего правила предусматривается также в апелляционном порядке с 1 января 2012 г. (ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 г.

N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Нарушение правила о коллегиальном составе суда является безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (см. ч.

Состав суда

1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК, п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. ). ———————————

БВС РФ. 2001. N 4.

Состав суда

Суд первой инстанции

• Основания для отвода судьи
• Под составом суда понимают судей, полномочных принять решение по делу в результате заседания суда как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
• Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:
• ◾его связывают родственные отношения, усыновление, попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
• ◾он заинтересован в исходе дела
• ◾он представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
• ◾он уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
• ◾он участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания
• ◾имеются серьезные причины, вызывающие недоверие в его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела
• Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.
• Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

1. Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.
2. Порядок разрешения отводов судье
3. После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы.
4. Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки, допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

• Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.
• До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.
• Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:
• ◾при единоличном рассмотрении – разрешается самим судьей

Состав гражданского суда

Сегодня можно говорить о том, что в соответствии со статьей 14 Гражданского Процессуального кодекса, подписанного на территории Российской Федерации, дела в суде первой инстанции могут быть рассмотрены судьями в единоличном порядке. В результате этого не нужны присяжные и прочие представители привычного судебного процесса.

Замечание 1

Стоит отметить, что мировые судьи рассматривают все имеющиеся гражданские дела в первой инстанции всегда в единоличном порядке. Все федеральные судьи также рассматривают дела в единоличном порядке. Рассмотрение судебных дел в коллегиальном порядке происходит только в том случае, если этот процесс предопределен в соответствии с Федеральными законами, нормами и актами.

Важно отметить, что в соответствии с Федеральным законом, процесс рассмотрения дел в коллегиальном составе может быть только в составе трех судей, и в процессе рассмотрения дел, которые связаны с расформированием избирательной комиссии или профессиональной комиссии референдума. Эти порядки прописаны в части второй статьи 260 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

• Курсовая работа 450 руб.
• Реферат 240 руб.
• Контрольная работа 250 руб.

Состав участников судебного процесса

Сразу стоит отметить, что все участники судебного процесса по гражданским делам должны быть субъектами гражданских процессуальных правовых отношений.

Кроме того, важно, что гражданские процессуальные законодательные акты не содержат конкретного перечня участников этого самого гражданского процесса.

А в Гражданском Процессуальном кодексе Российской Федерации имеется только состав лиц, которые участвуют в судебном деле.

В соответствии с законодательными нормами и актами участники гражданского процесса принято разделять на три равноправные группы:

• Суд. Здесь необходимо помнить о том, что интересы суда не могут противоречить интересам других участников конкретного судебного процесса. Суд обязан содействовать в процессе рассмотрения судебного дела. Правовое положение суда характеризуется его правовыми полномочиями, которые связны с направлением процесса и его рассмотрением в соответствии с Федеральным законодательством.
• Лица, которые участвуют в гражданском судебном процессе. Сам по себе Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации не дает четкого определения состава этих лиц, но дает ограничения по этим категориям. Здесь могут быть выделены следующие заинтересованные в решение судебного процесса лица: прокурор, истец и ответчик, органы государственного управления, рабочие профсоюзы, колхозы, кооперативные организации, общественные и иные организации, а также отдельные граждане, которые могут иметь доказанную причастность к конкретной спорной ситуации. Законодательство также определяет тот факт, что все лица, которые участвуют в судебном деле, являются его участниками, и всеми своими действиями помогают ходу судебного слушания.
• Лица, которые содействуют в процессе осуществления правосудия. Здесь, как правило, эксперты, свидетели, судебные представители, специалисты в различных сферах общественности, переводчики и прочие компетентные и привлеченные лица.

Замечание 2

Стоит также отметить, что все лица, которые участвуют в судебном слушании, могут быть разделены на две основные группы.

Во-первых, во-первых, это лица, которые участвуют в деле и представляют заинтересованную сторону, то есть это истец, ответчик и третья сторона. Все они наделены материальной и правовой базами.

Во-вторых, это прокурор, а также органы государственного управления, они представляют защиту конкретных интересов.

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах. Порядок решения вопросов судом в коллегиальном составе

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах. Порядок решения вопросов судом в коллегиальном составе

• Методический материал
• Дата: 2019-08-19
• Переход на главную

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах. Порядок решения вопросов судом в коллегиальном составе

1. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений занимает особое положение:
2. 1) он необходимый участник гражданских процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела;
3. 2) его права и обязанности взаимосвязаны и взаимозависимы (обязанности следить за порядком в зале корреспондируется право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и проч.);
4. 3) он не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела, так как не является субъектом спорного правоотношения;

4) он имеет процессуальную заинтересованность в исходе дела (быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дела), т. е. процессуальный интерес суда не лежит на чьей-то стороне. Его процессуальный интерес предопределен задачами гражданского судопроизводства и функцией по отправлению правосудия.

Состав суда:

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора — в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

В соответствии со ст. 7 Гражданского процессуального кодекса рассматриваются судьей единолично:

1. гражданские дела в судах первой инстанции;

2. в апелляционном порядке дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу (судьями соответствующих районных судов).

Рассматриваются коллегиально гражданские дела:

1. в судах апелляционной инстанции (за исключением случаев, предусмотренных для единоличного рассмотрения);

2. в судах кассационной и надзорной инстанций;

3. в предусмотренных федеральным законом случаях.

Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде: первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

1. дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

2. дела об оспаривании нормативных правовых актов;

3. дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;

4. дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;

5. дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

• Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
• Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные для рассмотрения коллегиальным составом судей, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
• Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК.
• Смотрите также по теме:
• Переход к следующему ответу

Субъекты гражданских процессуальных отношений, их классификация, правовое положение

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК РФ имеется только указание (гл. 4 ГПК РФ) на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.

Чтобы быть субъектом гражданских процессуальных отношений, необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной мере

• • за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

Способность же своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю характеризуется законодателем как гражданская процессуальная дееспособность и принадлежит в полном объеме

1. 1. организациям, а также
   2. гражданам, достигшим возраста 18 лет (ст. 37 ГПК РФ).

Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса — с другой. Одни лица сами, по своей инициативе обращаются в суд, другие — привлекаются или назначаются судом (например, ответчики, свидетели, специалисты, эксперты, переводчики).

Классификация субъектов гражданских процессуальных отношений и их правовое положение

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы:

1. 1. суд;
   2. лица, участвующие в деле;
   3. лица, содействующие осуществлению правосудия.

Суд как субъект гражданского процесса

Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса.

Правовое положение суда определяется тем, что он

1. 1. руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле,
   2. гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей,
   3. выносит судебные постановления,
   4. разре­шает материально-правовой спор по существу, а следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.

Правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Лица, участвующие в деле, как субъект гражданского процесса

Лица, участвующие в деле, — это основные участники граждан­ского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые

1. 1. своими действиями влияют на ход и развитие процесса,
   2. обладают определенными процессуальными правами и
   3. несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в каче­стве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.

Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвую­щих в деле (гл. 4 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы:

1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

• • сто­роны (истец и ответчик);
  • третьи лица  (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).

2) выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц (имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

• • прокурор;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК.

Все лица, участвующие в деле, имеют право:

• 1. знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
  2. заявлять отводы;
  3. представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
  4. задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;
  5. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
  6. давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  7. возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
  8. обжаловать судебные постановления (решения, определения).

При этом ст. 35 ГПК указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.

В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом.

Лица, содействующие осуществлению правосудия, как субъект гражданского процесса

К лицам, содействующим осуществлению правосудия, отно­сятся:

• • свидетели,
  • эксперты,
  • переводчики,
  • судебные представители (спорно, некоторые относят их к лицам, участвующим в деле).

Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей судебных заседаний в качестве лиц, участвующих в деле. Они не могут иметь никакого юридического интереса в деле, судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов.