Конфликт на почве наследства стал одним из классических сюжетов в литературе и кино, ведь они часто случаются в реальной жизни.
Почему происходят наследственные споры, какие мотивы у их участников и как, в конце концов, научиться жить дружно? Руководитель компании «3В Консалтинг» Виктор Вяткин проанализировал реальные кейсы и предлагает несколько вариантов разрешения конфликтов вокруг наследства
Ryan Stefan/Unsplash
На основе 12-летней практики работы с наследствами, включающей десятки судебных споров, юристы компании «3В Консалтинг» выделили четыре основных фактора возникновения конфликтов из-за наследства: 1) отсутствие в семье технологии разрешения конфликтов, 2) внутреннее ощущение несправедливости у участников конфликта, 3) экономический мотив и 4) банальное желание навредить. Деструктивное поведение, конечно, зависит от воспитания, но остальным можно управлять. Как?
Учитесь договариваться. Не доверяйте делить ваше наследство государству. Составьте справедливое завещание. Разъясните наследникам свою волю и обсудите ее с ними. Обратите внимание на факторы риска. Следуя этим советам, вы избежите конфликтов и обеспечите согласие между наследниками. А теперь по порядку:
Учитесь договариваться
Практически любое противоречие можно уладить, если семья владеет технологией разрешения конфликтов, которая работает и в отсутствие главы семьи.
Представим семью, которая управляется «авторитарно», то есть все решения принимает один человек. Он же контролирует их исполнение, играет роль арбитра. Остальные члены семьи спрашивают его, как надо.
Допустим, это отец. И вот он умер, и конструкция осталась без опоры.
Психологи говорят: чтобы выработать привычку, нужно повторить какое-либо действие 21 раз.Чтобы научиться договариваться, сторонам, имеющим противоречия, нужно научиться управлять эмоциями, отделив их от процессов принятия и выполнения решений. Но 21 попытки при разделе наследства нет. У каждого свои интересы, и договариваться нужно уже сейчас. Поэтому конфликт практически неизбежен.
Обратный пример — семья с «демократической» формой правления. Там решения обсуждаются, о них спорят, договариваются, а потом исполняют, если такова общая воля. Конечно, на принятие решений уходит больше времени.
Возможно, большинство проголосует не за самый эффективный вариант. Но такая система устойчива к потере одного, пусть даже самого авторитетного, ее элемента.
Папа умер, а решения продолжают приниматься и, что самое главное, исполняться.
То есть навык разрешения конфликтов — это эффективная прививка от спора по поводу наследства. Она сработает, даже если глава семьи о своем наследстве не задумывался.
Не доверяйте государству делить ваше наследство
Гражданский кодекс предусматривает, что половина совместно нажитого имущества будет выделена супругу, а остальное в равных долях распределено между всеми наследниками (тот же супруг, дети и родители наследодателя). При этом они получат равные доли в праве на каждую неделимую вещь: например, дом, автомобиль, яхту.
Совместное распоряжение активами — это испытание для семьи. События могут развиваться двумя путями.
— Наследники могут обменяться долями, чтобы у каждого образовались активы, которыми он владеет единолично. Если вещи неравноценны, разница может быть компенсирована деньгами.
— Они могут научиться пользоваться и распоряжаться наследством сообща. И если недвижимость вряд ли сильно пострадает, пока новые совладельцы пытаются найти устраивающее всех решение, то для бизнеса такое испытание может закончиться плачевно. «Незачем сажать их в одну лодку» — такой совет про наследников дает обладатель четвертого по величине капитала в мире Уоррен Баффет.
Если глава семьи не выразил свою волю, это создает почву для конфликтов. Отсутствие общего видения того, как должен происходить обмен активами либо совместное управление ими, — это весьма вероятный сценарий.
При отсутствии в семье культуры и технологии разрешения конфликтов вполне вероятен перенос спора в юридическую плоскость. При этом для инициатора решение о начале конфликта не будет иметь негативной эмоциональной окраски, его вряд ли будет сильно грызть совесть.
Он просто борется за свои права против равных ему по статусу других наследников.
Составьте справедливое завещание
Можно последовать приведенному выше совету Баффета и лишить наследственный конфликт одной из причин возникновения. Для этого главе семьи просто нужно составить список имеющихся активов и против каждого из них указать, кому он хочет его оставить. А затем изложить эту волю в юридически значимом документе — завещании, оформленном у нотариуса.
Конечно, возникнет вопрос: а как, собственно, делить наследство? Ведь собственник имущества вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Чтобы принять справедливое решение, необходимо понять, какой принцип раздела считается справедливым в вашей семье.
Модели могут быть следующими:
Имущественное равенство. В этой модели все входящее в наследство имущество оценивается, и наследники получают разные наборы активов, одинаковые по общей стоимости. При этом доли в наследстве также могут быть скорректированы, исходя из помощи, которую оказывал наследникам глава семьи при жизни (прижизненное дарение активов или участие в расходах наследника).
Конечно, не всегда можно ровно разделить имущество. Например, у вас есть дорогая квартира и небольшой вклад в банке. В таком случае можно сбалансировать доли, например, указав наследника вклада выгодоприобретателем в полисе накопительного страхования жизни.
Защита слабого. Некоторые предпочитают бóльшую долю наследства завещать менее удачливому наследнику, полагаясь на ощущение, что сильный и так себя обеспечит.
Наследство как мотивация (Dead Hand Control). Доли в наследстве могут быть определены, исходя из выполнения наследниками условий, сформулированных главой семьи.
Критерием может быть количество детей, уровень образования, карьерные достижения и т. п.
При этом важно принять во внимание равенство возможностей (оплата образования, способность к деторождению), иначе система мотивации рискует превратиться в систему дискриминации.
Необходимо уточнить, что российское право позволяет как устанавливать правила раздела наследства по критериям, достигнутым наследниками к моменту смерти наследодателя, так и определять платежи, получаемые из наследства на протяжении длительного времени (например, путем установления в завещании обязанности для одного из наследников содержать другого или создания наследственного фонда).
Завещание может оспариваться наследниками, если они считают его условия несправедливыми или невыгодными для себя. Вероятность признания завещания недействительным существенно снижается, если делом занимаются специализирующиеся на наследственном праве юрист и нотариус.
Например, если наследодатель пожилого возраста или болен онкологическим заболеванием, они посоветуют ему предварительно пройти психолого-психиатрическую экспертизу и подписывать завещание при свидетелях. Это уменьшает вероятность того, что недовольный наследник пойдет на судебные расходы.
Кроме того, при наличии завещания для наследника возрастает моральная цена эскалации конфликта, то есть ему придется идти против явно выраженной воли главы семьи.
Разъясните свою волю
Существенно снизить вероятность конфликта можно, донеся до наследников мотивы решения главы семьи. Если мотивы понятны, решение кажется более справедливым.
Например, папа оставил младшему сыну кота и сапоги, а старшему — квартиру и машину. Почему? Потому что младшему он всю жизнь помогал, оплачивал его ипотеку. А старшему нет. Значит, младший свое уже получил. Если папа этого не разъяснил, младшему покажется, что это несправедливо, потому что кот и сапоги — маловато. Вдруг он забудет про папину помощь или не знал, что только ему помогали?
Разъяснить мотивы раздела можно заочно в завещании либо при жизни рассказать о своем решении наследникам. Разговор на тему наследства может перенести конфликт из будущего, где наследодателя уже нет, в сегодняшний день, когда спор будет происходить с его участием. Такая ситуация может быть некомфортна. В чем же выгода форсирования ситуации?
Тот же Баффет в ответ на этот вопрос сказал, что не стал бы вводить завещание в силу, не выслушав мнения детей: «Им нужно решить для себя две вещи: во-первых, понимают ли они свои обязанности, а во-вторых, считают ли они условия завещания справедливыми».
При этом, возможно, решение главы семьи не будет воспринято в штыки, даже если информация, на первый взгляд, окажется не очень благоприятной для наследников. Вот что рассказывает об этом в своей книге основатель компании «Технониколь» Игорь Рыбаков, который решил не оставлять миллиардного состояния четверым детям:
«Если честно, я очень боялся того разговора на семейном совете. Переживал: как дети отнесутся к нашему решению? Сколько раз мы с [женой] Катей пытались спрогнозировать их реакцию, плодя домыслы, как показала жизнь, лишенные почвы! Все наши предположения оказались неверны. И в целом, и в частностях. Ничего не совпало. Вообще ничего.
Дети внимательно нас выслушали. Несколько раз переспросили: “Это не шутка? Вы точно так решили?” Были ли они удивлены? Да. Расстроились ли? Точно нет. Они только хотели убедиться в том, что это не фейк, не прикол. А в результате — поняли нас, согласились и приняли это решение».
Как владельцу состояния неизвестна реакция детей на его решение о разделе, так и наследникам неизвестны мысли главы семьи по поводу наследства.
Согласно исследованию «Инвестиционные предпочтения российских владельцев капитала» (Центр управления благосостоянием и филантропии Сколково, 2017), лишь менее 10% родителей в конечном итоге планирует передать бизнес детям, тогда как ожидают получить бизнес родителей в управление более 80% опрошенных представителей второго поколения. Разрыв в 70% говорит о том, что без диалога отцы и дети не имеют шансов понять друг друга.
Отсутствие информации по важному имущественному вопросу влечет тревогу и неопределенность. Если наследники заранее узнали решение и его мотивы, у них будет время принять его.
Обсудите это с наследниками
Как еще можно усилить ощущение наследников о справедливости решения? Дать им возможность участвовать в принятии этого решения.
Глава семьи может сообщить о принципе, на котором основывается завещание (имущественное равенство, поддержка слабого или мотивация наследников), а также свои предложения о наборе активов, которые достанутся каждому.
А дети, в свою очередь, могут высказать свои соображения, которые не нарушают базового принципа.
Для одного из наследников ценность может представлять дом, в котором он вырос, а для другого — возможность быстрой продажи актива. Кто-то может быть привязан к вещи, которая не имеет большой имущественной ценности.
По итогу будет сформулировано взаимоприемлемое решение — неформальный договор между главой семьи и наследниками, на основе которого будет оформлено завещание. В такой ситуации оспаривание завещания участвовавшим в договоренности наследником равносильно отказу от своего слова, что существенно увеличивает моральную цену эскалации конфликта, а значит, снижает ее вероятность.
The Coach Space/Pexels
Особые ситуации
Наша практика показывает, что в расчет необходимо принимать не только формальных наследников, ведь они не всегда самостоятельны в своих действиях. Некоторые, как дети, имеют законного представителя (при отсутствии родителей назначается опекун).
Взрослые в силу характера могут полагаться в принятии решений на мнение близких. Это могут быть супруги, дети или родители наследника, которые имеют собственные интересы. Например, брат умершего не является наследником первой очереди, но может влиять на своих родителей.
Его интерес в том, что он будет наследовать после их смерти.
Со смертью главы семьи изменяется не только положение формальных наследников, но и всех, кому так или иначе помогал наследодатель. Это могут быть родственники, бывшие и гражданские супруги, любовницы.
Дополнительный фактор риска — дети от разных браков. У них с большей вероятностью могут быть разные жизненные ценности и цели. В 2019 году медиапространство потрясла история конфликта между сыном и приемной дочерью покойного ростовского бизнесмена Владимира Касьяненко за его миллиардный сельскохозяйственный бизнес.
Если в наследство входит бизнес
Зона особого контроля — деловые интересы. Активных действий можно ждать от партнеров по бизнесу и доверенных лиц, на которых записаны активы семьи. Также не стоит упускать из виду кредиторов, ведь наследство — это не только активы, но и долги, поручительства и залоги за бизнес.
Яркий пример — события вокруг фармкомпании СИА, которые случились в 2014 году после смерти ее основателя Игоря Рудинского.
Ко всем проблемам бизнеса (аптеки задерживали оплату по счетам, поставщики — отгрузку заказанного товара, банки требовали возврат средств по кредитам) добавилось поручительство перед Промсвязьбанком на 2,5 млрд руб.
, которое входило в состав наследства, а также иск на 150 млн руб. от совладельца компании Андрея Словова и арест личного имущества. Из-за этого наследникам пришлось спешно продавать бизнес.
У каждого участника потенциального конфликта свои представления о том, что должно произойти после смерти главы семьи и владельца бизнеса. Партнеры могут хотеть или не хотеть работать с наследниками.
Это зависит от их возраста, наличия собственных детей и бизнес-философии.
Отсутствие договоренностей с партнерами о том, наследуются ли доли в компании или подлежат выкупу, дает партнерам моральную свободу действий, ведь они имели дело с наследодателем, а его наследникам ничего не должны.
Кредиторы могут доверять главе семьи и не доверять его наследникам, вследствие чего срок возврата долга может быть не продлен или они могут даже, воспользовавшись лазейками в договоре, потребовать вернуть деньги досрочно.
Чтобы пройти через эту ситуацию с наименьшими потерями, компании хорошо иметь операционный план на случай внезапного отсутствия владельца, с которым знакомы партнеры и ключевые сотрудники. Само наличие договоренностей между партнерами снижает вероятность конфликта, а наличие механизмов юридического и экономического обеспечения этих договоренностей делает их нарушение невыгодным.
Волонтеры приюта для животных в Костроме узнали о миллионном наследстве и задумались
из архива редакции.
Общественникам сначала придётся оплатить большие коммунальные счета.
Представители самого известного и уважаемого приюта для животных в Костроме «Право на жизнь»рассказала, как распорядятся имуществом, которое им завещала костромичка, узнал KOSTROMA.TODAY.
Как мы уже рассказывали, женщина оставила приюту жилой дом и квартиру. Однако это не понравилось сестре умершей женщины – она оспорила завещание. Суды ей отказали, завещание осталось в силе.
Как рассказала корреспонденту КТ председатель правления организации «Право на жизнь» Ольга Жилова, суд длился около года и приют ещё не унаследовал квартиру и дом.
«Год назад мы узнали о завещании и были, можно сказать, в шоке. Жаль, что с хозяйкой мы лично не были знакомы. Сначала вообще думали отказаться от наследства, но позже узнали, что костромичка на самом деле и свою сестру не обидела, не лишила наследства. Она получила другое имущество — деньги, машину, гаражи», — рассказала Ольга ЖИЛОВА.
Оказалось, что пока шёл суд, по коммунальным счетам за дом и квартиру никто не платил. Следовательно, приюту вместе с наследством достанутся и долги по ЖКХ.
«Сейчас многие люди пишут нам, что мы стали богатыми, и теперь не нужно помогать приюту. Мы ещё ничего не получили, а если получим, то вместе со счетами больше чем за год», — рассказала Ольга Жилова.
Напомним, приют — это общественная организация, она существует на пожертвования костромичей.
Как говорят общественники, приют не сможет финансово потянуть квартиру и дом, а заселить жилплощадь животными, понятно, невозможно.
«Дом, кажется, находится в дачной деревне под Костромой. Держать его на балансе общественной организации – это ненужный балласт. Кошки в квартире жить не смогут – естественно, мы будем это продавать», — рассказала Ольга Жилова.
На деньги от квартиры и дома волонтёры планируют исполнить давнюю мечту — купить землю для приюта. Сейчас общественники арендуют землю, на которой и базируется «Право на жизнь».
- «Право на жизнь»- крупнейший и самый известный из костромских приютов для животных. Открылся в 2013 году благодаря энтузиазму нескольких человек. Сейчас в приюте живёт несколько сотен кошек и собак.
Домашние животные в наследство * Правовая зоозащита
При рассмотрении этой сложной и неотработанной темы мы должны помнить, что на основании ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом не установлено иное.
Следовательно, домашние животные, принадлежащие умершему на момент его смерти являются наследственной массой наряду с квартирой, машиной и иным имуществом.
И к домашним животным должны применяться общие правила о наследстве, хотя на практике так случается далеко не все
Начнем разбирать часть 3 ГК РФ, которая посвящена нормам наследования.
Кратко остановимся на том, что наследство осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует, а также в иных случаях, установленных законодательством
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства. Т.е. завещание того или иного имущества какому-то лицу зависит только от воли завещателя, а вот принять или не принять наследство после его открытия – зависит от воли наследника.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Т.е.
он может указать в завещание, что завещает любимому внуку кошку Мурку, а также всех животных, которые будут принадлежать ему на момент смерти, Завещание может быть в пользу одного или нескольких лиц.
Кроме того, в завещании могут быть указаны другие наследники в случае, если указанные наследники умрут до момента открытия наследства, откажутся от наследства или не смогут его принять по разным причинам.
Запомним еще один момент, важный для нашей темы о правовом положении домашних животных. В завещании помимо имущества, которое завещается, и лиц, которым это имущество завещается, может быть прописан и исполнитель завещания – любое лицо (с согласия данного лица).
Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников, исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного возложения. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. Ну и немаловажно для нас, что исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.
Теперь поговорим о принятии наследства. Очень важно, что на основании ст. ст.1152 и 1158 ГК невозможно принять часть наследства, а от другой части отказаться. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Т.е. невозможно принять в наследство квартиру и отказаться от кошки Мурки.
У нас же это происходит постоянно.
И еще очень важно для нас. На основании ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Т.е.
кошка Мурка, принадлежащая умершему на момент его смерти, считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя. А на основании ст. 210 ГК собственник, т.е.
в нашем случае наследник, должен нести и бремя содержания этой кошки Мурки.
Но, несмотря на то, что имущество считается принадлежащим наследнику с момент открытия наследства, срок принятия наследства составляет шесть месяцев и может быть продлен по некоторым причинам. За это время могут объявиться другие лица, претендующее на роль наследников, наследник может быть признан недостойным и т.п. и т.д.
Поэтому на основании ст. 1171 ГК для защиты прав наследников и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом наследства принимаются необходимые меры по охране наследства и управлению им.
Нотариус принимает эти меры по заявлению наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.
В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию наследников.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.
Из указанной статьи ясно, что в случае принятия наследства по закону или отсутствии в завещании указания исполнителя завещания, меры по сохранению животных должен принять нотариус. Причем, список лиц, по требованию которых нотариус должен принять меры по охране наследства, не ограничен.
Представляется, что к «другим лицам, действующим в интересах сохранения наследственного имущества» можно отнести, допустим, фонды и общества защиты животных, а также и частных лиц. В случае наличия исполнителя завещания исполнитель должен и может обеспечить сохранность животных.
Либо лично, либо по договору с другими юридическими или физическими лицами.
Что же получается на практике? На практике бывает три варианта развития событий.
Первый, наверное, все же встречающийся чаще всего. Любящие родственники умершего или просто благодарные наследники берут животных-сирот под свою опеку, заботятся о них или пристраивают в хорошие руки.
Во втором, который встречается реже всего, в том случае, если животное дорогое, а стоимость некоторых кошек и собак сейчас иногда очень мало отличатся от стоимости автомобиля, решают свои споры о принадлежности животного у нотариуса или в суде. Здесь, как я говорила, должны применяться общие правила о разделе наследства.
Конечно, при прочих равных обстоятельствах суд должен учитывать степень привязанности животного к кому-либо из наследников, привязанности кого-либо из наследников к животному и условия, который тот или иной наследник может животному предоставить.
В том случае, если стоимость животного или животных (особенно, при наследовании питомника) несоразмерна с наследственной долей получающего ее наследника, данная несоразмерность может быть компенсирована денежной суммой.
Но, чаще всего ситуация бывает несколько другой. Наследники не отказываются от квартиры, машины и другого дорогостоящего имущества, а вот кошка Мурка им совершенно не нужна.
И они, совершенно не задумываясь о незаконности данного действия, через несколько дней после смерти хозяина Мурки выбрасывают кошарку в подвал, или приглашают ветеринара для усыпления, или… топят, закапывают в землю, завозят в лес (нужное подчеркнуть). Это не страшилки. Это факты из реальной жизни.
Достаточно зайти на любой сайт практической зоозащиты, чтобы увидеть множество тем, в которых наследники веду себя так, как указано. Или снисходительно позволяют волонтерам помочь этим бедолагам, морщась, дозволяют животинкам пожить еще чуть-чуть в квартире, которая совсем недавно была домом любимцев умершего.
И вот, волонтеры, или просто добрая соседка, своими силами и за свой счет спасают, кормят, пристраивают.
А те людям, которые в будущем намереваются получить за квартирку или дом нехилую сумму, невдомек, что они еще не вправе распорядиться (умертвить), или выбросить (это, вообще, ничтожная сделка) Мурку, или «повесить» бремя по ее спасению и пристройству на других лиц. Наследники, приняв дорогостоящее имущество, обязаны минимум на протяжении полугода обеспечить жизнь кошке Мурке или собачке Динке. Но на практике у нас совершенно по другому.
А как должно было бы быть и как может быть.
Если бы любящая свою кошку тетя Маня написала в завещании о том, что включает кошку Мурку в наследственную массу наряду с квартирой, швейной машинкой и комодом, а исполнителем завещания назначает добрую соседку тетю Галю (или приют, как должно было бы быть в идеале), с согласия тети Гали, конечно, то после смерти бы тети Мани тетя Галя спокойно бы забрала Мурку к себе, кормила бы ее, ухаживала, лечила. А если бы забрать к себе кошку Мурку у нее не получилось бы, то поручила обеспечение жизнедеятельности Мурки другому лицу, возможно, на платной основе, контролировала бы это лицо, и все это за счет наследников. Естественно, могли бы быть споры о стоимости содержания кошки Мурки или причитающегося вознаграждения за ее содержание, но эти вопросы можно было бы решить в суде.
В тех случаях, когда исполнитель завещания не назначен, или завещание отсутствует, нотариус обязан принять меры по сохранности кошки Мурки и передать ее на хранении (содержание) наследнику или другому лицу.
Заинтересованные лица вправе предъявить свои требования о возмещении расходов в любое время, как после принятия наследства наследниками, так и до этого.
При этом, если наследство еще не принято наследниками, заинтересованное лицо вправе обращаться к исполнителю завещания либо к нотариусу по месту открытия наследства для удовлетворения своих требований без участия будущих наследников.
То есть вопросы содержания собак и кошек после смерти их хозяина решаемы законодательно, только вот практики по таким делам нет совсем. А кто, как не мы должны ее создавать? Начнем?
Как посторонние люди могут забрать часть наследства даже без завещания: два примера
Так уж сложилось исторически, что наследство — это дело сугубо семейное. Вот и сам закон, определяя состав очередей наследников, следует поступательно «от самой близкой родни к дальней»: сначала дети, родители и супруг, затем братья сестры, дедушки, бабушки и так далее.
Поэтому в идеале наследство не должно выйти за пределы семьи и достаться посторонним людям. Но на то он и идеал, чтобы быть редкостью.
- Примеров, когда наследниками становятся далеко не родственники, в жизни предостаточно.
- Разумеется, чаще всего виновником тому является завещание: в нем наследодатель может указать в качестве своего наследника абсолютно любого человека и даже организацию.
Родственные отношения при этом никакого значения не имеют. Конечно же, родственники далеко не всегда в восторге от того, как завещатель распределил свое наследство, — но если такова его последняя воля, сетовать на несправедливость, по меньшей мере, некорректно.
- А вот когда завещания нет, но при этом наследником наравне с родственниками становится посторонний человек — здесь уже есть над чем задуматься.
- Приведу несколько таких примеров:
Не жена, но наследница
История довольно распространенная: одинокий мужчина на склоне лет встретил женщину, они съехались, стали жить вместе.
Брак так и не зарегистрировали, и когда мужчины не стало, наследницей признали его родную дочь (единственную близкую родственницу).
Однако сожительница с этим мириться не пожелала и обратилась в суд, требуя признать ее законной наследницей. А поводы у нее для этого были:
по закону наравне с родственниками наследовать могут также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (кого он содержал, постоянно предоставляя средства на проживание).
Если такие иждивенцы не приходились наследодателю родственниками, то наследуют они при условии, что не менее года до дня открытия наследства проживали с ним совместно.
Сожительница представила в суде документы, подтверждающие, что она:
- инвалид 3 группы (т.е. нетрудоспособна),
- получала минимальную пенсию в сравнении с доходами, которые получал наследодатель, периодически получала от него переводы на свою карту для оплаты лечения (т.е. находилась на иждивении),
- была зарегистрирована в квартире вместе с наследодателем (т.е. проживала совместно).
Как видно, все сошлось не в пользу родной дочери: суд признал сожительницу отца наследницей и разделил наследство пополам (Октябрьский р-й суд г. Улан-Удэ, дело № 2-3139/2017).
Падчерица против родного сына
Пасынки и падчерицы (неусыновленные дети супруга от другого брака) по закону могут получить наследство, но лишь в составе седьмой очереди — т.е.
при условии, что никого из родственников в предыдущих очередях наследников не нашлось.
Очевидно, что вероятность наступления такого случая крайне невелика.
Но с учетом вышеописанного правила о наследниках-иждивенцах пасынки и падчерицы могут пройти «без очереди».
И вот пример: мужчина жил в «гражданском браке» с женщиной, с ними же — ее несовершеннолетняя дочь. Но произошел несчастный случай, и мужчины не стало. К наследству были призваны его родной сын и отец (наследники первой очереди).
Сожительнице не удалось признать себя наследницей (ни инвалидности, ни пенсии у нее не было — нетрудоспособность не подтверждалась). Но она добилась наследства для своей дочери: девочка была несовершеннолетней (т.е. нетрудоспособной), проживала вместе с наследодателем в одной квартире и находилась на его иждивении (своих доходов у нее не было).
Все признаки наследника, как говорится, налицо — так что пришлось сыну с отцом разделить наследство с падчерицей.
Поэтому, даже в отсутствие завещания, нельзя гарантировать, что наследство достанется только родственникам: у посторонних тоже есть шанс стать наследником!
"Приживалка": казахстанка рискует остаться без наследства из-за сестры
38-летняя Юлия из Алматы ухаживает за своей престарелой бабушкой, однако пенсионерка намерена завещать квартиру ее младшей сестре, хотя она ничего для этого не сделала, передает корреспондент NUR.KZ.
Иллюстративное фото: pixabay.com: UGC
«Моя бабушка заболела достаточно давно, у нее проблемы с позвоночником, которые дали осложнения на ноги, поэтому она не может ходить. Кроме того, у нее много сопутствующих заболеваний — сердечная недостаточность, давление, желудок.
Сейчас бабушке 83 года. Раньше за ней смотрела моя мама, но несколько лет назад мама умерла, поэтому я взялась ухаживать на бабулей. Я работаю 5 дней в неделю, днем за бабушкой смотрит сиделка, но после работы и в выходные я сама ухаживаю за ней.
«Зарабатывала проституцией»: казахстанка не знает, как отмыться от прошлого
Разумеется, мне это дается непросто, я живу отдельно, у меня своя семья, муж, двое детей. За ними тоже нужно ухаживать, выполнять свои женские обязанности. Получается, я разрываюсь между семьей, бабушкой и работой, это очень сложно», — говорит наша собеседница.
По словам Юлии, ее положение усложняется еще и тем, что содержание больного человека — это дорого, к тому же работа не из простых.
«Вся бабушкина пенсия уходит на лекарства, памперсы и зарплату сиделке. Я добавляю бабуле на еду, потому что ей нужна специальная диета из дорогостоящих продуктов. В выходные дни я сама, как сиделка, мою бабушку, помогаю ей сходить в туалет, кормлю, вывожу гулять.
«Хочу стать красивой»: молодая казахстанка решила продать дом, чтобы сделать пластику
Это все непросто физически и психологически — у бабушки с годами стал очень скверный характер. Но это все равно надо делать, ведь это моя прямая обязанность», — рассказывает Юлия.
Наша героиня могла бы разделить эти обязанности со своей младшей сестрой, 33-летней Ириной, если бы та наотрез не отказывалась ухаживать за бабушкой.
«Не знаю, как мы с сестрой получились такими разными. Я — человек ответственный, а сестра абсолютно не такая, она безответственная и наглая. У нее нет ни мужа, ни детей, она живет с разными мужчинами. Когда расстается с одним, переезжает к другому. Работу выбирает попроще: секретарем, кассиром, менеджером.
За целый месяц к бабушке не приедет, не позвонит, а в день пенсии так и крутится возле нее, и бабушка дает ей деньги. Тысячу раз я просила ее, чтобы она посидела хотя бы один день в месяц, но она вечно находит причины.
«Ненавижу ее»: казахстанка боится знакомить жениха с матерью
Я уже давно прекратила обращаться к ней за помощью, а инициатив от нее не дождешься. Мне очень тяжело, а сестра живет в свое удовольствие — гуляет, меняет мужчин и ни в чем себе не отказывает», — говорит Юлия.
По словам женщины, бабушка, тем не менее, любит ее младшую сестру и переживает за нее.
«Бабушка все время спрашивает у меня, как поживает Ирина, почему она редко приходит и практически не звонит. Что я должна сказать? Что она ей не нужна? Что ей нужны только деньги от пенсии? Не могу так ее расстраивать.
Недавно бабушка сказала, что после смерти планирует оставить свою квартиру Ирине. Я задала вопрос, почему именно ей, а не мне, ее ответ меня шокировал. Она сказала, что Ирине «не повезло в жизни, у нее никого нет, ей некому помочь», а я «женщина с квартирой, при муже и детях, у меня все есть».
«Не хочу так жить»: родители свели с ума 29-летнюю казахстанку своей гиперопекой
Почему ей, а не мне? Ведь это я неустанно ухаживала за бабушкой, а Ирина жила в свое удовольствие, она недостойна наследства. Я живу с мужем и взрослыми детьми в двухкомнатной квартире, у меня 16-летний сын спит на кухне, мне некуда позвать гостей, квартира тесная.
Мои дети подрастают, через 5-6 лет им нужны будут отдельные квартиры, но бабушке похоже все равно.
Между прочим, мои дети к своей прабабушке относятся с большим уважением, тоже приходят и помогают ей.
А Ирина, взрослая женщина, всю жизнь была приживалкой у разных мужчин, теперь станет хозяйкой шикарной «трешки» в центре города. Где справедливость?» — со слезами на глазах говорит Юлия.
«Муж пожирает ее глазами»: карагандинка потеряла покой из-за красивой соседки
По словам женщины, после этих слов бабушки у нее пропало желание за ней ухаживать.
«У меня просто нет слов из-за такой несправедливости. Конечно, я ухаживала за ней не из-за наследства, но я полагала, что квартира, если и не достанется мне полностью, то хотя бы мы с Ириной разделим ее пополам. Теперь получается, что у меня ничего не будет.
Зная бабушку, думаю, что она уже наверняка написала завещание, она грамотная, в молодости в суде работала, уже давно позаботилась о наследстве. Я не хочу приходить к ней, сильно на нее обиделась. Последние пару месяцев посылаю к ней детей, чтобы они ухаживали за ней», — откровенничает женщина.
«Не хочет со мной спать»: карагандинка не знает, как вернуть былую страсть мужа
Мать сказала, оставит квартиру тому, кто будет за ней ухаживать. Несправедливо: я одна тяну дочку, а сестра обеспечена
Отец умер 3 года назад и мать с того времени сильно изменилась. В один момент активная и жизнерадостная женщина превратилась в ворчащую старуху, которая начала постоянно болеть и жаловаться по любому поводу. Видимо, одиночество повлияло на неё таким образом.
У меня есть младшая сестра, и мы старались приезжать к матери почаще, но мне это не всегда удавалось. Я недавно развелась и мне приходиться работать с утра до ночи, чтобы прокормить себя и дочку.
Сестра же удачно выскочила замуж, детей ещё нет, а муж позволил ей не работать и заниматься собой. Естественно, она частый гость в родительской квартире, да и приезжает с полными пакетами продуктов.
Я себе такого позволить не могу, ведь огромную часть денег отдаю за съёмную квартиру.
В один из наших общих приездов мать сделала заявление о том, что решила составить дарственную на квартиру. Поскольку, я своего жилья, в отличие от сестры, не имею, то надеялась, что квартира достанется мне, что справедливо. Но у матери на этот счет свои планы. Она объявила нам, что оставит жилье той, кто будет за ней лучше ухаживать.
Я сначала прям опешила от такого заявления! Ведь это похоже на какие-то торги, что ли. Я же не могу составить конкуренцию безработной сестре в возможности ухаживания за матерью. Я не одна, у меня есть дочь и в первую очередь я должна думать о ней и её обеспечении.
Мои надежды на то, что сестра откажется от такого наследства, оказались тщетны. Она корректно промолчала и по её реакции я поняла, что она не против таких условий и своё упускать не будет.
Зачем ей это, я не понимаю… Ведь у нее прекрасная квартира в новом доме и ей эта старая хрущевка просто незачем. К тому же эта вся ситуация может просто рассорить нас с сестрой, а ведь у нас, как я считала, очень даже хорошие отношения.
Я как вспомню все эти истории о том, как родственники воюют за квадратные метры, так прям, страшно становится.
Да и вообще, зачем эта дележка наследства при живой матери? Я ещё не собираюсь её хоронить и ухаживать за ней буду при возможности в любом случае. Думаю, это со стороны матери не совсем честно. Ведь она знает, как мне сейчас трудно и нет, чтобы поддержать по-матерински, так она ещё и условия придумывает.
Я предложила маме, чтобы мы с дочерью переехали к ней. Так и она будет под присмотром и мне легче в финансовом плане станет, но она отказала. С её слов, ей хочется покоя на старости лет. Больше я ничего не могу сделать.
Вот осталось разве что с сестрой поговорить по душам. Может, хоть она меня поймет и отступит. Правда, я боюсь, что после этого разговора мы начнем враждовать.
Как объяснить матери, что она поступает нечестно по отношению ко мне?
В англии приют для животных получил крупное наследство от вдовы, а потом усыпил ее собаку
Когда английская вдова Линда Хилл составляла завещание, она оставила £100 тыс. приюту для животных Wood Green Animal Shelter.
Вместе с этим пожилая женщина выразила надежду, что персонал организации найдет новый дом для ее верного пса по кличке Генри.
Но всего через несколько часов после того, как завещание было найдено, ветеринар из Wood Green порекомендовал усыпить золотистого ретривера.
Линда Хилл была найдена мертвой в своем доме в Питерборо, когда обеспокоенные соседи, которые не видели 85-летнюю женщину несколько дней подряд, позвонили в полицию. Рядом с телом миссис Хилл стражи порядка обнаружили верного пса и письмо, в котором пожилая женщина завещает почти все свое имущество приюту для животных.
Через некоторое время после происшествия соседка Линды Хилл позвонила в Wood Green узнать о состоянии собаки, но выяснилось, что Генри был усыплен. «Я хотела спросить, как поживает Генри, – рассказывает она. – Но потом узнала, что они усыпили его уже на следующий день после прибытия в приют!»
Сотрудники Wood Green заявили, что собака, страдающая сильным артритом, провела без еды, воды и лекарств несколько дней, что очень негативно сказалось на ее здоровье. Ветеринар приюта отметил, что у Генри были нестерпимые боли от артрита. Но друзья миссис Хилл уверены, что врач «не дал собаке и шанса».
«Линда знала, что ее собака болеет, – сказала 74-летняя подруга Хилл, Джанет Анкер. — Она регулярно водила пса к ветеринару, и примерно за месяц до своей смерти сказала мне, что противовоспалительный препарат улучшил его состояние.
Она проходила с Генри в день по четыре мили туда и обратно, и пес выглядел хорошо».
«Я не могла поверить, что они усыпили собаку так быстро. Линда была бы опустошена», — добавила дочь Джанет Анкер.
Друзья Линды Хилл посчитали, что теперь Wood Green не имеет право претендовать на наследство, а вместо этого деньги должны быть отданы другим благотворительным организациям.
Пресс-секретарь приюта заявил, что на момент усыпления Генри сотрудники еще не знали о завещании.
«Решение об усыплении Генри было принято очень опытным ветеринаром, которому мы полностью доверяем.
Было ясно по состоянию собаки, что его физическое благополучие и качество жизни были серьезно подорваны, — сказал Шарон Эванс, директор по сбору средств в Wood Green.
– Его состояние ухудшилось до такой степени, что наши врачи решили облегчить страдания Генри, чтобы он закончил свою жизнь мирно и с достоинством».
«Никто не хотел, чтобы Генри мучился от боли, но в приюте не знали всех обстоятельств. Несколько телефонных звонков хотя бы нам могли прояснить ситуацию. Ни одна собака не будет выглядеть здоровой после нескольких дней голодания, — прокомментировала заявление миссис Анкер. – Да, собака страдала сильным артритом, но не чем-то опасным для жизни вообще».
Юрист почившей женщины сказал, что Wood Green невозможно призвать к ответственности, потому что миссис Хилл в своем завещании всего лишь «выразила надежду» на то, что о собаке будут заботиться.
Вопрос о наследстве: летом умерла мама, мы остались с сестрой, все заботы по оформлению наследство квартиры
504 юриста сейчас на сайте
Добрый вечер! Летом умерла мама, мы остались с сестрой, все заботы по оформлению наследство квартиры и дачи она взяла на себя, я только была у нотариуса 1 раз — написали заявление о открытии наследственного процесса.
Она говорит что еще мало что оформлено, но в помледнее время у меня появились подозрения что она хочет меня обмануть, зная что я не разбираюсь во всех этих тонкостях.
скажите модет ли она переписать все на себя, если она занимается этим всем? и стать одним собственником имущества? на мои просьбы показать документы говорит что они не готовы, и хранит у себя на работе не могу их посмотреть. скажите, есть ли такая вероятность что она без меня все на себя может оформить? заранее спасибо
Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос
Ответы юристов (4)
Здравствуйте, Елена. Дело не только в доверии. Без доверенности от наследрника невозможно оформить его право на наследство даже при всем желании. Не знаю, какой договор у вас с сестрой был по поводу оформления, но вели вы не выдали доверенность своей сестре на оформление наследства, она на вас его никогда оформить не сможет.
Чем впустую сомневаться, намного проще и целесообразнее обратиться к нотариусу и выяснить, какие вам нужны документы длф оформления, какие документы уже поданы сестрой, и начать самой оформлять свои права. Если нет времени этим заниматься, или вы совсем не захотите в это вникать, поручите выполнить эту работу юристу.
Вы уверены, что при явке к нотариусу написали именно заявление о том, что принимаете наследство? Если это так, то вы, во всяком случае, не пропустили срок принятия наследства.
модет ли она переписать все на себя, если она занимается этим всем?
Elena
если вы не писали отказ, то не может, вы являетесь равноправными наследниками и обе имеете равные права, учитывая что документы единые она их и собирает, единственное затраты она будет вправе разделить.
вероятности без сговора с нотариусом минимальная. но рекомендую принимать участие хотя бы при визитах к нотариусу.
Здравствуйте!
семи документами занимается нотариус поэтому оформить на себя ваша сестра ничего не сможет. Можете обратиться к нотариусу за консультацией о ходе наследственного дела.
Ваша сестра может попытаться как-то переоформить на себя имущество не подлежащее гос. регистрации если конечно вопрос касается этого наследства
С уважением Александр
Сходите к нотариусу и уточните, вы точно приняли наследство или нет. Можете взять справку о наследниках. Спросить какие сделаны запросы и можно ли поулчить свидетелсьтво о праве на наследство на какое-то имущество. Если нет, то собирайте сами докмуенты по запросу нотариуса
Миллионы для кошки Лагерфельда – как работает необычное наследство — новости Право.ру
Шупетт могут достаться $200 млн наследства дизайнера. Прямым наследником кошка стать не сможет (хотя она осталась единственным близким существом Лагерфельда): законодательство Франции это не позволяет.
Единственным сценарием для исполнения воли дизайнера может быть только тот, в котором он оформил правильные документы через Германию, где подобное наследование возможно. Шупетт летала на личных самолетах, ей посвящали коллекции одежды, у кошки есть личная охрана, а раз в 10 дней она посещает врача.
Несмотря на заголовки изданий о самых богатых животных-наследниках, в большинстве стран оставить наследство питомцу невозможно, осуществляется «наследование» через трастовые фонды, а поверенным лицам поручают заботиться о зверях.
От пенсионерки из Перми до миллионеров
В 2015 году пенсионерка из Перми оставила 10 000 руб. приюту «Кошкин дом», рассказывал ТАСС. Сумму вряд ли передавали по итогам оформленного завещания – деньги отдала подруга покойной, там были купюры по 100 и 50 руб., которые принесли в пакете из-под молока, для приюта сумма оказалась значимой.
Must-read Хвостатый страдалец: как защищаются права животных
В США история наследства дошла до абсурда – продюсер Роджер Доркас оставил $65 млн своей собаке Максимилиану, а жене – 1 цент. Одним из обстоятельств было то, что собаке оформили «человеческие» документы и она была гражданином США. Жена попыталась оспорить завещание мужа в суде, но проиграла. Женщина нашла другой выход – она вышла замуж за пса и получила наследство после его смерти.
Суд иногда вставал на сторону и других наследников: по завещанию владелица небоскреба Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке Леона Хелмсли оставила своей собаке $12 млн. Болонка по кличке Трабл все же часть денег потеряла: родственники Хелмсли через суд смогли доказать, что $2 млн хватит на благополучное существование собаки, и в итоге суд встал на их сторону, ограничив размер наследства для пса.
Историю с целевым фондом использовал владелец чихуахуа Кончиты, которая получила $11,3 млн от своего хозяина Майкла Сайлийта Гейла Познера. По завещанию собака получила основанный для нее целевой фонд. На его балансе числились $3 млн и вилла за $8,3 млн в Майами, рассказывает Forbes.
Вписать животное в завещание можно всего в нескольких странах: в США (например, в Массачусетсе необходимый закон работает с 2009 года), Великобритании, Италии. Причем в Америке такие случаи перестали быть единичными. В России можно лишь заключить договор с человеком или приютом, чтобы о питомце позаботились.
Карточки Как это работает: реформа наследственного права
«В нашей стране животные относятся к категории «движимое имущество». Соответственно, животные могут быть только объектом завещания, но не наследниками. При этом наши граждане вправе составить завещание, содержащее распоряжение о домашних животных.
Например, владельцы домашних животных могут в завещании возложить на наследников обязанность содержать и ухаживать за своими любимцами. При этом также может быть возложена обязанность на такого наследника отчитываться об условиях содержания животного.
А в случае ненадлежащего выполнения таких обязанностей заинтересованные лица могут потребовать их надлежащего исполнения», – комментирует Михаил Кюрджев, партнер Федеральный рейтинг группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании